“自我毁灭模式”启动，“最美野长城”被填平！这到底是谁批的？
只看楼主
收藏
回复
![]()
好好的“最美野长城”，硬生生被修成了“水泥路”，难怪网友忍不住对此事拍砖……连出来回应此事的当地官员也说“确实修得不好看。”▲修缮后的小河口长城，这一段猛看上去有点像水泥路。 网友供图“这段有700年的历史，不仅野性、原汁原味，城楼的门窗还雕梁画柱，鬼斧神工。而且森林植被特别好，远眺，可以看到座座城楼，以及远处的城市。” 绥中县永安锥山省级森林公园管理处主任刘福生告诉新京报记者，正是被这段野长城的风韵和掩映的茂密山林所吸引，从而搬到了山脚下，一住十几年。小河口长城位于葫芦岛市绥中县永安堡乡，是辽宁境内的明长城主干线，坐落于险峻的燕山山脉，是辽宁与河北的两省分界线，长约8.9公里，有31座敌楼、18座战台、14座烽火台。资料显示，小河口长城始建于明洪武十四年(公元1381年)，由青砖修建而成，用白灰勾缝，城墙与台堡浑然一体、格外坚固，而且还建有能战能守又能贮备军用物资的敌台，其门窗也都雕刻着精美的花纹。每天都攀爬小河口长城的刘福生，用30分钟就能从山下抵达照片中的这一段。他也成为了一名见证者，长城之上的一草一木、一砖一石，每一个变化，他都用心记录下来。2014年时，刘福生遇见了这场备受争议的修缮工程，“建筑工人用掺着白灰和沙土的水泥，把城墙和地面抹成了一个水平面，看起来就像大白墙。”他说，现场的施工人员告诉他，来修缮是为了抢修，以防坍塌发生危险。照片里的这一段，大约一两公里，刘福生对新京报记者说，修之前，地面是有些石头碎了，部分墙垛塌了，“但是本来也就一米多高，塌了其实并不危险，修完了也不超过两米高。”工程大约进行了3个月，结束后，再次来到长城上，刘福生又吃了一惊，“原本残缺起伏的垛口墙和青砖地面，已经融合到一起，成了一条硬化路面。”最让他理解不了的是，铺在表面上的这一层特别薄，“用木棍一扎就露了，最薄的地方比指甲还薄。”▲修缮前的小河口长城，地面残存着碎裂的青砖。 网友供图▲修缮后的小河口长城，有网友形容为“一条窄窄的水渠里盛满了固体的无法流动的水”。 网友供图对于网友质疑的“城墙被抹平”，以及刘福生所说的“用水泥硬化”，，这些说法并不准确，此次修缮属于抢险工程，雨水大的时候有倒塌风险，整个修缮过程也合理合法，工艺也没有问题，而且使用的材料并不是砂浆或水泥。，照片中的这段长城，在修缮之前已经严重破损，专家在勘察时发现，其墙体只剩下半截，地面青砖碎裂，沙土裸露，一下大雨就会冲毁，如果再不进行修缮保护，不仅会发生危险，仅剩的半截也会损坏消失。正是因为这样，文物部门制定了一个抢修方案，“在破损严重的部分上面，盖上一层‘保护层’。”丁辉说，全程8公里的修缮工程中，有的地方是修复，有的地方是加固，而这一段就是保护，大约一两公里，“材料是沙土，这样才能把破损的空隙填上，再加一层‘帽子’固定，并不完全是用砂浆和水泥来抹平。”他也表示，方案是由专家勘察后制定，，“按照方案，这一段是不能按照修复的方式来做的，只能保护性修缮。”丁辉也承认，用这样的方式修完之后，他们就已经发现，这一段从表面上看起来并不理想，“这不是最近媒体报道了我们才意识到的，一年多之前，我们就开始反复勘查，并且想办法去改善了，确实修得不好看，我们也很纠结，因为这是专家制定的唯一的方案。”既然文物部门已经发现了不足之处，为什么没有马上修改?丁辉说，文物修复是有一定规律的，不能刚修完就刮掉，毕竟专家制定的方案，是目前看来最适合的保护方式，而且也需要经历一段时间，来检验修缮效果，以及研究相应问题如何解决，“要按修复程序走。”另外，北方的施工时间有限，只有八、九两个月的时间适宜动工。对这段长城的施工手法看起来较粗糙，施工单位或不规范，也是公众质疑的问题之一。丁辉对此回应称，本次修缮工程共分为三段，每一段的施工单位都具备甲级资质，来自沈阳及大连，整个工程也是按照方案来执行的。对于目前的问题，丁辉表示，这段时间以来，专家已经多次到现场勘查调研，制定更好的调整方案，“现在还有人在现场，但这并不是勘查几次就能制定的，如果专家勘查后认为，目前的办法虽然保护了这段长城，但样子难看，那就来确定改善方案，随后我们会按照批准的方案来重新修缮。但如果没有更好的方案，也只能维持现状。”▲修缮后的小河口长城，其“铺路”效果引发公众质疑。 网友供图“小河口长城被砂浆抹平绝非孤例”，前天，著名长城专家、中国长城学会副会长董耀会向新京报记者表示，类似此段长城修缮所有手续合规，结果却破坏了文物风貌的原因，主要是目前全国长城修缮并无统一、可操作的标准。他介绍，目前长城属于各地分片保护，各地在修缮时的立项、设计、审批、施工等虽然会经过层层审批，但由于地方认识不同，对长城的修缮规划也不一样。以小河口长城为例，按程序是经过县、市、省逐级上报修缮计划，，地方再逐级上报审批修缮方案。由于修缮方案是由地方邀请机构进行设计，所以就会出现各地最终修缮结果不同的情况。因此，董耀会认为，长城保护急需的是出台全国统一的标准，根据土长城、砖长城、石头长城的不同类型，确定长城修缮方案。同时，要确定设计、施工、监理、管理、自查和他查等流程规范，让设计方、施工方和专家都参与其中，“国家有个标准，修长城的人心里就有了必须遵循的政策和底线”。董耀会建议，应对过去十年来修缮的长城进行一次梳理和回顾，从而确定目前长城保护的现状和修缮方式。他认为，应该尊重长城现有风貌，“不是修成过去的样子，也不是修成现代的样子”，而要以现状保护和最小干预为原则，保护长城现在的样子。同时，所有涉及添加的补砌、修补等措施，都要以长城的安全为目的，且与相邻部位墙体相协调，以此保护长城的真实性、完整性，以及现有沧桑古朴的历史风貌。![]()
▲修缮后的小河口长城，被指“面目全非”。 网友供图把长城修成了“路”，这是网友的观感，也是大众的观感。但针对网友的质疑，当地文物保护部门相关负责人回应称，，方案的设计、批复、工程监理和验收每一步都合理合法。“合法合理”地把长城修成了“路”，恐怕更让人难以接受。新京报记者了解到，，修缮工作是经过专家考察论证的，他们也没有想到，最后呈现出的这一段，会被修得这么丑。“没想到”的背后，到底是哪个环节出了问题，值得追问。2006年颁布的《长城保护条例》第二十三条明确规定，长城的修缮，应当遵守不改变原状的原则。而现在，我们看到的修缮后的长城，如果不是烽火台为联想加持，给人的感觉更像是一条窄窄的水泥路，单从公众的观感看，显然违背了“不改原状”的原则。事实上，这一原则也是文物保护和维修的根本原则、通用原则，某种程度上，就是一个常识。当地文物保护单位违背了这一通行原则和常识，让人匪夷所思。此外，，此次修缮属于抢险工程，部分地段的长城有险情，游客肆意蹬踏，雨水大的时候长城有倒塌的风险。，该段长城的残破碎片，对其下方区域形成了安全隐患。实在对游客或者当地村民等造成安全威胁，划定保护范围和安全范围，杜绝人员在该区域活动、禁止游览就是，怎么还可以让“游客肆意蹬踏”？按照《长城保护条例》第十九条规定，将长城段落辟为参观游览区，要具备安全状况适宜公众参观游览的首要条件。修成了“水泥路”，确实够安全，但还能叫长城吗？按照《长城保护条例》给出的原则，长城段落已经损毁的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。换句话说，即使“最美野长城”已经损毁到必须要采取“把它变成路”才能稳固住的地步，这个时候，应该做的，是实施遗址保护，圈起来。而不是大动手术刀，让其面目全非。一些地方的文物保护意识，，再具体到一线施工，我们以最坏的恶意去揣测，他们或许很难做到“以文物为本”，恐怕更多的是从当地旅游经济、“经济型保护”的角度考虑，指望的是靠着文物挣钱，而不是为它们花钱。有网友指责，这样的修缮是“没文化、真可怕”，其实作为文化保护的专职单位，哪怕是基层的，最起码的文物保护意识和专业素养也应高于普通公众，但他们有时交给公众的“作业”，触目惊心，让人无法接受。有网友的一句话，虽然有些诛心，但却道出了很多类似维修工程的端机：“再拆一遍，然后再修一遍，又挣了两笔”。在我看来，或许他们不是没有文化，而是作为文物保护工作从业者，缺乏相应的职业荣誉感和使命感，如果工作思路从地方经济利益和自身方便出发，修缮出这样的“长城”，也就不足为奇了。事已至此，该段长城再想恢复本来面目，恐怕已经不太可能。目前，辽宁省文化厅已经介入调查，我们希望给出一个合理的解释，给公众一个满意的交代。![]()
- -