湖北头饰价格联盟

【独家】再评时事3则:中国经济会否东北化,干涉星国内政不对吗?

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主

在昨天的【独家】时事点评3则:中国经济直追东北, 一文中,濠哥对几则最新的时事进行了简单评论。

这几则都是国内正在进行着的热点事件,而评论国内时事本不是濠哥的主要写作方向。无他,国内时事太敏感,不知道你多说几句就会惹了谁,然后不给理由就关了你的号。或者干脆就发不出来。

前几天,濠哥顺便聊聊抗美援朝的一段历史,就艰难了不少时间才乱七八糟地发出来。

但是这几条简短评论,却得到不少网友的跟帖,有表示认可的,也有表示不认可的。这都没什么。濠哥经常犯错误,自然也不怕亲朋好友指出错误。

至于有些网友说,濠哥是在唱衰中国,、思想问题,就不必回复、也不必回应了。

濠哥撰文只表达自己的、一个老百姓的观点,也只想讨论一点问题。其他的,没功夫搭理。

今天想对昨天的几则点评,再做一次回应。只谈干货,不加口水。

一,关于中国经济的前景,中国经济会不会东北化?

《高房价拐点只等一件大事,会很快发生》一文,主要回答了一个问题:高房价的拐点什么时候到来?


文章认为,人民币实现国际化、可自由兑换之际,就是房价暴跌甚至崩盘之时。反过来,由于高房价绑架了中国金融和经济,这样也会成为人民币国际化进程中最大的障碍。

濠哥借此文章发了一段议论:

看这文章,发一点议论,其实中国经济和河北固安经济没什么大的区别,都是通过盖房子拉动增长。另一方面,中国经济的前景又和东北经济的现状差不多,人口流失、资金外流。


濠哥在这里对中国经济的担心,主要是基于两点:人口流失和资金外流。

如果你也认为存在这个事实,那么,濠哥的担忧就不无道理。这和唱衰中国经济一点关系都没有。

而且“唱衰中国经济”这样的说法,本身就是错的,是一个伪概念。经济是可以用嘴巴唱衰的吗?

如果中国经济发展很健康,就是总理出来唱衰都衰不了。总理说了多次,要防止房价过快上涨,你们看看现在的房价,听总理的话吗?

回到我们的话题,第一,中国人口尤其是精英人口(高净值人口)是不是在流失?第二,中国的资金有没有外流?

回答这两个问题其实并不难,各位网友可以自行检索相关信息。

关于资金外流问题,话题比较敏感,一手数据也很难获得,但是金融机构的研究数据已经很多。

这里只提供一条正能量的数据,2016年前六个月,中资企业为海外并购案投入的资金已经超过2015年全年水平,2015年中资企业涉及的并购案金额达创纪录的1110亿美元。

这个正当的可以曝光的部分,个人的,比如投资移民的部分呢,据说美国今年全年的投资移民名额于今年4月就用完了。

根据经济合作与发展组织(OECD)本周最新报告显示,在金融危机之后曾一度衰减的国际移民人数,再次呈现增长态势。美国为最大移民流入国,中国是主要移民来源国。


2015年,有480万人民永久移居到OECD国家,相较于2014年增长10%,这个数字也同时突破2007年的最高移民纪录。

2014年前三大移民来源国依序为中国、罗马尼亚和波兰。大多数移民流入了美国,光2014年,美国已接受超过100万人次的移民。仅次于美国的第二大移民流入国为德国,2014年已接受57.45万新移民,比前一年增加了23%。

但与美国不同的是,德国接受的主要是难民。


中国经济好,大家都是受益者。我们都希望中国经济好,但是不代表不能提示风险和问题。至于中国目前是不是出现了和东北经济相同的问题,大家自己判断。

事实说话、数据说话,比喷口水要好。

当然,中国这么大的经济体、全球第二的巨大体量,走几万人、出去百把亿美元资金,可能一下子看不出来影响。但是中国经济下行,中国股市不涨,是知道的吧。

二,关于军队改革,目前还只是刚刚开始

关于这一轮军队改革,濠哥是非常关注,也是非常期待的。

昨天的评论,也是正面肯定的,否则也是不行的,呵呵:

,所有前领导都成了当差的,参谋、干事、助理。虽然级别、待遇、大区位置数量并未变化,但是权力高度分散了,。这次军队改革,呈现脱胎换骨之势。

最近十几年,我们都能很明确的注意到,关于军队的变化主要是:军费持续增长,装备不断更新,军力不断提高。这然是好事。

但与此同时,军队腐败案、大到最高领导的大案,也在最近三、四年频频曝光。

为什么?原因没什么神秘的,就是神秘。权力过于集中,又运行过于神秘。

这种模式不可能不出现腐败。此次改革,解除了很多总部部门的权力,自然也就除掉了很多腐败的机会。

但是军队改革还只是开始,要改革的地方、环节还有很多。毕竟这支军队与众不同,多少年来,仍然名叫解放军。

话题敏感,说多了。

三,关于环球时报,?

在昨天的文章中,就新加坡大使与环球时报的争议,进行了一些点评。受到一些朋友的批评,大意是别人可以批评我们,为什么我们就不能批评别人。

但是,我们说的不是一件事。我是从新闻的专业性来说的,而批评我的朋友,多是从批评的权力来说的,又带着国家利益的大帽子。

我们貌似是在说同一件事,但却是在两条不同的轨道上。

首先,新闻是一个专业,就像医生是一个专业一样的。

环球时报是一家报纸,他给读者提供的是新闻事实和新闻评论。就像医生要给病人提供诊断并开药方一样。

对于媒体来说,如果是一篇新闻报道,它的首要前提是真实,来自一手的采访,来自采集到的新闻事实。

如果一篇新闻作品报道的事实是错误的、不真实的、甚至是虚假的、捏造的,那么它的故事再感人、再爱国、再正确,都是不对的。

第二,新加坡大使的信,其实就是指出环球时报的那篇报道所基于的事实是虚假的、捏造的,而不是要求环球时报不要批评新加坡。

濠哥的评论正是基于这一专业而言的。

如果有人指出医生的诊断是错误的,医生只需要证明自己的诊断并无错误就可以了。至于人家是不是党员、是不是爱国都与此无关。

把专业争论延伸到是不是爱国和政策是不是过头,目的就是搅混水,回避人家指出的新闻真实性问题。

环球时报主编的回信恰恰就是犯了这个错误,但是得到了很多网民的支持和点赞。

如果胡主编想要批评新加坡政府的政策,他可以在报纸上专门写一篇评论、甚至写社论。

批评是任何人的权利。批评新加坡更加没有问题。问题是,人家并没有说你不能批评或者批评的不对。人家说你的,是你的新闻报道没有基于事实。

不知道到现在为止,濠哥是不是说明白了。


罗家良大使指出,《环球时报》中文版于2016年9月21日刊登的“不结盟运动首脑会新加坡妄提”一文,不符事实和毫无依据。


最后重复一下我昨天的话:

批评新加坡的南海政策,批评人家的政府做过了头,这是媒体评论可以做的,但不是媒体的负责人应该在给新加坡官员的回复信函中应该做的。

就这个意义上说,。

所以,结论:指责人家做过了头的时候,。


原创不易,请随手分享!

如有高见,请留下评论!

感觉受益,请打赏作者!






举报 | 1楼 回复

友情链接