秦汉时期的江陵城辨析

哪里是秦汉时期的江陵城？学术界一直有5处不同的说法。其他4处有可能是的，也有可能不是的，但今荆州城北纪南城遗址一说，可信程度应该说更大-----

就笔者所接触的资料来看，哪里是秦汉时期的江陵城，大致上有五种说法：一说在今荆州城关镇东北约2.5公里的郢城遗址；二说在今荆州城内；三说在今湖北宜城县城南的楚皇城遗址；四说在今荆州域北约5公里处的纪南城遗址；五说在今荆州城东南约7.5公里的沙市。我认为，秦汉时期的江陵城，当在今荆州城北纪南城遗址内。

清乾隆59年《江陵县志》之阖邑全图

据《汉书•地理志》记载：“江陵故郢都。”并下注云：“故楚郢都，楚文王自丹阳徙此，后九世平王城之。”《史记•项羽本纪》 :“义帝柱国共敖，将兵龚南郡，功多，因立敖为临江王，都江陵。”唐张守节引《史记》云：“江陵，故郢都。”《舆地纪胜》在江陵条下注云：“査旧唐志，汉(江陵）县南郡所治也，今县北十里纪南城是也。”这说明较早的历史文献一般都将纪南城遗址作为秦汉时期江陵县治记载。因为史籍曾记秦昭王“二十九年，大良造白起攻楚，取郢为南郡。”尔后秦始皇“二十一年昌平君徙郢”，二十三年又被楚将攻燕拥立荆王，所以历代治史者都认为秦置南郡治所有可能就选择在今荆州城北纪南城遗址。

如果说秦汉时期的江陵城不在纪南城，而在今荆州城，那么这不仅与史籍记载不相符合，而且与这里的考古资料亦难以得到印证。因为建国以来，荆州城内的基本建设规模可以说是不算小的，但是，这里没有发现大面积的，而且具有县治规模的秦汉早期遗址和遗物。相反，魏晋南北朝时期至唐宋时期遗址最为丰富。所以从考古资料看，秦汉早期的江陵城是不在今荆州城的。事实上，今荆州城按《读史方舆纪要》卷七十八湖广四，荆州府江陵县荆州城条下注云：“郢城相传汉末关羽所筑。”《舆地广记》卷二十七江陵府注云：“今郡城晋桓温增筑之。”至宋代，赵雄任荆州知府时，在这里筑城垣。可见，今荆州城无论是从这里的考古资料分析，还是从历史文献记载看，说今荆州是秦汉时期早期的江陵城，是难以成立的。

说沙市是秦汉时期的江陵县治所在地，这种说法也是不能成立的。

沙市位于今荆州域东南7.5公里，南濒长江，它在历史上是属江陵县辖的一个乡镇机构。秦汉时期沙市称为津乡，唐代称为沙头镇，并始称沙市，为唐代江陵县所辖。翻阅史籍，宋以前没有文献说沙市是秦汉时期江陵县治所在地。这种看法最早是由清人提出来的，可惜他们没有提出任何考证的理由和依据.

至于今荆州城东北2.5公里的郢城遗址，笔者认为这里是西汉时期南郡所辖的郢县遗址，而不是秦汉时期的江陵故城。

清乾隆59年《江陵县志》之图目

据《汉书•地理志》记载，南郡设县有十八，其中江陵、郢二县皆属南郡所辖。郢县按唐杜佑《通典•州郡>江陵条云：“今县界有故郢城，有枚回洲，有夏水口，有荒谷，有纪南城。”这说明汉郢县故城在今荆州城是没有问题的。其位置按《水经•江水篇》记载：“江水又东径江陵县故城南，江水又东径郢城南，江水又东得豫章口，夏水所通也。"说明汉郢城不仅在长江边上，而且在今荆州城东。因为豫章口、夏水所通的地方在今沙市东郊。而且《水经》中所记这一段江水的流向及水位，皆是指今沙市北边与郢城遗址的南边带形洼地，而不是指今沙市附近长江段的流向。因此，《中国历史地图集〉第二册西汉荆州刺史部版图将郢县城的位置标订在今荆州城东2.5公里的郢城遗址，是合乎这里古代江流形势的，亦是颇有见地的。

但是，《史记•楚世家》《索隐》认为：“楚郢都今江陵县北纪南城是，平王更城郢，今江陵东北故郢城是也。”《括地志》云：“平王更城郢，在江陵县东北六里故郢城是也。”把郢城说成是楚的都城，这种说法，可能是出于对楚平王“城郢”二字的误解，也是出于对这里有个郢城遗址的误解，《左传》记楚平王时子囊遗言要“城郢”和囊瓦“城郢”，均应指增筑、加固郢都之意，而并非另外再建一座楚郢都。班固在《汉书•地理志》中说得十分明确，他云：“故楚郢都，楚文王自丹阳徙此，后九世平王城之，后十世秦拔我郢。”说明楚郢都在今纪南城，平王所城之郢也是指纪南城。

另外，根据有关文献资料与考古材料分析，春秋战国时期的楚郢都不在汉水边上的宜城，宜城楚皇城仅在楚昭王时作过时间很短的都城，尔后即迁徙至江陵。所以，秦汉早期的江陵城自始至终就在今荆州城北的纪南城遗址内。只是至西汉晚期，江陵县治才由纪南城迁移至今荆州城内，即以今区人民政府为中心_带_。这里最近发现有大量东汉至魏晋时期的建筑遗物，以及在城北门外发现有大量东汉至魏晋时期的建筑遗物，以及在城北门外发现有大量东汉早期的砖室墓葬，似可证实东汉许慎在《说文解字》所云：“郢，故楚都，在南郡江陵北十里。”这就是说，今荆州城至迟在东汉早期已成为江陵县治，许慎对此作了比较明确的交代。(原载《荆州晚报》）